Die erwarteten Folgen der Expansion des Universums und das Ablaufen der Zeit

Die erwarteten Folgen der Expansion des Universums und das Ablaufen der Zeit

Ich bin sicher, dass sich viele gefragt haben: Wenn sich das Universum ausdehnt und sich die Materie augenblicklich voneinander entfernt, nimmt dann nicht in jedem Moment die gesamte Gravitationskraft auf irgendeine ruhende Masse und folglich die resultierende Gesamtkraft ab? Und wenn sie abnimmt, muss dann nicht jedem Objekt eine Kraft hinzugefügt werden, die der abnehmenden Kraft entspricht? Wenn dem so ist, ist diese Kraft dann nicht jene Kraft, die die beschleunigte Expansion des Universums auslöst?

Das heißt, wenn wir diese These weiterverfolgen, könnte es dann sein, dass die Tatsache, dass alle Lebewesen den Tod kosten werden, darauf zurückzuführen ist, dass die aus den Lebewesen schwindende resultierende Kraft nicht ersetzt wird? Ist also das, was wir Tod nennen, im Grunde das Erlöschen der resultierenden Kraft in den Lebewesen?

Lassen Sie uns genug Fragen dieser Art gestellt haben und versuchen, sie so gut wie möglich zu beantworten. Nun, es ist eine grundlegende Tatsache, dass sich das Universum beschleunigt ausdehnt, und die Erkenntnis, dass mit der Ausdehnung des Universums die resultierende Netto-Kraft auf die Wesen im Universum abnimmt, ist eine sehr einfache Schlussfolgerung, die wir aus dieser Grundlage ziehen können.

In diesem Fall muss jedoch eine gleichwertige Kraftkomponente an die Stelle der geschwundenen resultierenden Kraft bei den Wesen treten und den Effekt der entgegengesetzt gerichteten Netto-Kraft, die an die Stelle der geschwundenen Kraft tritt, neutralisieren. Diese äquivalente Kraftkomponente kann nichts anderes sein als die Kraft, die die beschleunigte Expansion des Universums verursacht.

Obwohl das Ende des Lebens auf viele verschiedene Ursachen zurückzuführen sein kann, lässt sich die Tatsache, dass jedes Lebewesen den Tod schmecken wird, nicht allein auf einen simplen Unfall, Krieg, Krankheit usw. zurückführen. Das heißt, selbst wenn nichts davon geschieht, wird ein Lebewesen mit der Zeit seine Lebenskraft verlieren. Auch unbelebte Objekte nutzen sich mit der Zeit ohne äußere Einwirkung ab, und, was noch treffender ist, sie „altern“ (werden „eskir“), ein Begriff, der auch in die Alltagssprache Einzug gehalten hat.

Nun, was bedeutet es zu altern? Dieses Wort wird im Sinne von „gealtert“, „mit abgenutzter Oberfläche“ usw. verwendet. Aber warum wird das Wort „gealtert/abgenutzt“ häufiger verwendet als das Wort „kaputt“? Liegt es vielleicht an der Thematik der resultierenden Kraft, die zu Beginn des Artikels erwähnt wurde?