Conséquences Attendues de l'Expansion de l'Univers et l'Épuisement du Temps

Conséquences Attendues de l'Expansion de l'Univers et l'Épuisement du Temps

Je suis certain que beaucoup s'en sont déjà demandé : si l'univers s'étend et que la matière s'éloigne à chaque instant, la force de gravité totale — et par conséquent la force résultante — exercée sur un objet stationnaire ne diminue-t-elle pas ? Et si elle diminue, ne faudrait-il pas qu'une force équivalente s'ajoute à la force qui décroît sur chaque objet ? S'il en est ainsi, cette force ne serait-elle pas celle-là même qui déclenche l'expansion accélérée de l'univers ?

En poussant cette thèse plus loin, le fait que tout être vivant soit destiné à goûter à la mort ne pourrait-il pas s'expliquer par le non-remplacement de la force résultante qui s'amenuise chez les êtres vivants ? Autrement dit, ce que nous appelons la mort serait-il l'épuisement de la force résultante au sein des êtres vivants ?

Laissons ces questions suffire pour l'instant et tentons d'y répondre au mieux. Aujourd'hui, le fait que l'univers s'étende de manière accélérée est une réalité fondamentale connue de tous, et l'idée selon laquelle la force résultante nette exercée sur les entités de l'univers diminue à mesure que celui-ci s'étend est une déduction très simple à laquelle nous pouvons parvenir à partir de cette base.

Mais dans ce cas, un composant de force équivalent devrait s'ajouter à la force résultante qui s'amenuise sur les entités et neutraliser l'effet de la force nette opposée venue remplacer la force diminuée. Ce composant de force équivalent ne peut être autre que la force qui permet à l'univers de s'étendre en s'accélérant.

Bien que l'extinction de la vie puisse dépendre de nombreuses causes différentes, le fait que chaque être vivant soit voué à goûter à la mort ne peut s'expliquer simplement par un banal accident, une guerre, une maladie, etc. C'est-à-dire que même si rien de tout cela ne se produisait, un être vivant perdrait sa vitalité avec le temps. De la même manière, l'inanimé s'use avec le temps sans aucune intervention extérieure et, plus frappant encore, « vieillit » ou s'altère — une notion bien ancrée dans le langage quotidien.

Or, que signifie vieillir ? On l'utilise au sens de ce qui a pris de l'âge, dont la surface s'écaille, etc. Mais pourquoi l'expression « marquer par les années » est-elle employée plus fréquemment que l'expression « être dégradé » ? Serait-ce lié à cette question de force résultante évoquée au début de l'article ?